Импичмент, который выиграл Трамп: почему «Украинский кризис» только усилила президента США

Импичмент, который выиграл Трамп: почему «Украинский кризис» только усилила президента США

Импичмент президента Трампа становится историей. За несколько часов Сенат США окончательно оправдает действующего президента, признав. Что он не нарушал закон, когда давление на своего украинского коллегу Владимира Зеленского. Можно быть уверенным, что наказание Дональд Трамп поддержит только оппозиция. Но однопартийцы не предадут своего лидера.

ОБНОВЛЕНО: поздно вечером по московскому времени голосование состоялось. Сенат отклонил оба обвинения, хотя по одному из них сенатор-республиканец Митт Ромни подтвердил вину президента.

Иначе, Украина, которая в последние месяцы против воли стала одной из главных тем в Штатах. (при импичмента название нашего государства звучала чуть ли не чаще фамилию президента!). Имеет шанс сойти с острие американской политической борьбы.
Читайте также
Пять главных конкурентов Трамп: чего ждать Украине в случае смены президента США

То, что Трамп сохранит пост президента. Было известно заранее, и ЕвроПравда писала об этом в течение всего процесса. Да и его противники, демократы. Изначально реалистично оценивали свои шансы и старались не снять Трампа, а навредить ему.

Но и эта задача Демпартия, похоже, провалила: действующий президент выходит по импичменту с рекордными рейтингами.

А американское общество остается еще более разделенным.

И это становится новой реальностью самой мощной державы мира и стратегического партнера Украины.


Суд без свидетелей


Голосование сенаторов об импичменте состоится в Вашингтоне в среду днем  (по украинскому времени — ближе к концу суток). Лишь 47 оппозиционных сенаторов готовы голосовать за наказание Трампа; вместо однопартийцы президента, республиканцы намерены его защищать. А поскольку для одобрения импичмента нужно 67 голосов; этот результат был гарантированно недостижимым.

«Европейская правда» уже объясняла, что демократы начали процедуру импичмента не потому, что верили в реалистичность смещение президента из Белого дома, а потому, что пассивность не простили бы им собственные избиратели.

Импичмент изначально воспринимался как средство политической борьбы, а не как шанс досрочно снять президента.

Но события началу 2020 году все равно стали непредсказуемыми.

Во-первых, потому, что Сенат отказался вызвать на допрос свидетелей защиты Трампа и перевел импичмент в «турборежим».

Во-вторых, демократы все же надеялись на немного другой результат.

Они стремились поднять президента, склонив против него по крайней мере нескольких его однопартийцев. Ведь в начале даже лидер республиканского большинства в Сенате Митч Макконнелл в своих публичных заявлениях не был однозначно на стороне Трампа и пытался держать нейтралитет.

Читайте также самые свежие и актуальные материалы на нашем сайте

Здесь стоит напомнить, что импичмент в верхней палате Конгресса США, по американскому законодательству, является «судебным процессом». Председательствует на нем глава Верховного суда США Джон Робертс. Все сенаторы здесь выполняют роль присяжных; перед началом процесса подписали отдельную клятву, где обязались быть справедливыми и рассудительными. Они должны рассмотреть обвинения, выдвинутые в адрес президента, и дать ответ: виноват он или не виноват.

В декабре Макконнелл заявил, что готов провести процесс в Сенате без вызова свидетелей, чтобы закончить это действо как можно скорее. Трамп

Демократы стремились этого избежать, но проиграли. На голосовании 1 февраля им не хватило всего двух голосов для того, чтобы сорвать эти планы.

А в режиме «турбосуду», когда даже допрос свидетелей никого не интересует, надежды на справедливое рассмотрение обвинений были напрасными. Трамп


Кого не услышала Америка?


Ключевым свидетелем в Сенате мог стать бывший советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон, который работал на этой должности до сентября 2019-му и был уволен из-за стратегических разногласий с президентом.

Интерес к показаниям Болтона подогревали его еще не выданы мемуары. Фрагменты из которых опубликовал New York Times. В них Болтон, в частности, пишет, что госсекретарь Майк Помпео признавал в частных разговорах. Что не доверяет словам адвоката президента Рудольфа Джулиани о том. Что посол США в Украине была коррумпированной. Болтон также рассказал, что выражал обеспокоенность относительно действий Джулиани. Генпрокурору США Уильяму Барру (хотя Минюст впоследствии эти данные опроверг).

Еще один человек из команды Трампа, которая могла стать важным свидетелем — Мик Малвейни. Как и.о. руководителя аппарата Белого дома Малвейни присутствовал во время хотя бы одного телефонного разговора, когда президент и господин Джулиани обсуждали посла Йованович, пишет господин Болтон.


Эти публикации разозлили Трампа.


Белый дом заявил, что Болтона нельзя допускать к слушаниям, ведь он может раскрыть информацию, составляющую государственную тайну, или просто негативно повлиять на имидж президента.

Еще больше в Сенате ждали Льва Парнаса, который находится под следствием за незаконное финансирование кампании Трампа и других республиканцев. Парнас, похоже, решил сотрудничать со следствием и публично признал, что его действия были координированы президентом Трампом.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *